2019 – Какая-то планета

Это история об инопланетном существе, попавшем в тело современного человека. Пришелец познает жизнь на Земле через Википедию, пытаясь выстроить из картинок и цитат цельное представление об окружающем мире.Удастся ли ему найти свое место на этой планете? Помогут ли земные знания вернуться домой?

Advertisements

2018 – Hidden Life of Plants

Parallel worlds exist! And if you can imagine the beginning of the next world, then what’s next – behind the dirty glass of glass in the glass, it’s even hard to fancy. And in which of these worlds shines the true sun?​​​​​​​

Text: Oksana Butuzova.

Images: Sergey Egorov

2018 – 1N

In this project, I wanted to illustrate the well-known story from the Google Translate, which is obtained when translating from the Mongolian language repeating series of “а” and some other Cyrillic letters. What happens to the narrator? What happened to his dead friend? With whom does he communicate, with a friend, or with himself, or does someone else communicate with them?
My guesses about the plot I put in the images. Someone will find this text pointless, others can find in it some of their subjects and connections that do not coincide with my interpretation. Probably there is no unambiguous and consistent content here.
In my opinion, this is the story of a man caught in a storm of life. Having lost the sense of existence in a hurricane wind, losing a friend, money, he miraculously got to a quiet place in the center of the storm. A huge spiral is spinning around him, but he is calm, he knows what awaits him.

Анекдоты, истории со смыслом

☺☺☺ LEVEL 1 ☺☺☺

Шел как-то слепой с сабакой-повадырем по улице. Шел он, шел и прибыл в магазин. Стал он посреди магазина, взял сабаку за поводок и начал ее раскручивать над головой, как пращу.
— Ну, что вы здесь стоите с умным лицом? — спросил его удивленный продавец.
— У меня меланхолия. — ответил слепой.

☺☺☺

Приходит муж домой, жена бросается на шею и жалобно:
— Вась, а Вась, давай в ресторан сходим?
— Ты че, дура, сдурела?
— Вась, так у нас сегодня юбилей, 10 лет как поженились.
— А…, так у нас денег нет.
Жена поворачивается и говорит:
—…Ну и стерву ты сегодня снял, ВАСЯ!!!…

☺☺☺

Два профессора отдыхают на скамеечке в парке. Один говорит:
— И все-таки человек — удивительно странное существо.
— Hе совсем понял, это вопрос или предложение? — спрашивает собеседник.

☺☺☺

Пьяный мужчина ночью приводит друга к себе домой. Все спят. Он показывает квартиру:
— Это моя гостиная, это — спальня, это наша кровать. Вот спит моя жена, а это рядом с ней — я…
— Тс-с-с! – говорит жена заговорщецким шепотом, — скажи, что я твоя сестра!..
Гость:
— Ну надо же, какая умница!

☺☺☺

Мать пришла в большой магазин и отвела сына в отдел игрушек. Увидев гигантскую лошадку-качалку, он взобрался на нее и катался целый час.
— Ну, слезай, сынок, — взмолилась мать, — я должна идти домой, чтобы приготовить ужин твоему отцу.
— Понимаю. Но мы пойдем медленно и печально.

☺☺☺

В автосервисе:
— Машина не едет!
— Прокладку поменять надо!
— Какую?
— Ушастую!
— А где она?
— В багажнике!

☺☺☺

Милая пожилая дама вошла в магазин и купила пачку нафталина. На следующий день она вернулась, чтобы купить еще пять пачек. Прошел еще один день, и она снова появилась в магазине и попросила еще дюжину.
— Наверное, у вас очень много моли, — сказал продавец.


☺☺☺ LEVEL 2 ☺☺☺

— Кем работает твоя жена?
— Строителем.
— А что она строит?
— Она строит из себя коттеджный поселок.

☺☺☺

Жена возвращается из-за границы. Там их группу водили на стриптиз.
Муж интересуется:
— Действительно ли это так ужасно, как у нас пишут?
Жена говорит:
— Так, значит, забрасываю я ее ноги себе на плечи…— включает радиолу и медленно раздевается.
— Действительно, гадкое зрелище, — говорит муж.

☺☺☺

В сумасшедшем доме один сумасшедший припал ухом к стене. Глаза его были опущены вниз, а ухо касалось стены. Заведующий много раз подходил к нему, но человек был совершенно неподвижен. Наконец, он не смог устоять перед искушением: «В чем дело?», — спросил он парня. Безумец произнес: «Тс-сссс!»

☺☺☺

Настоятельница монастыря собирает монашек:
— Сестры, к нам в монастырь завезли морковку!
— О, превосходно! — хлопают в ладоши монашки.
— Но мы забыли вас предупредить, что в монастыре находится мертвая француженка…
— Да? А мы думали, что это живая англичанка!

☺☺☺

Муж неожиданно возвращается домой. Жена срочно прячет любовника в шкаф. Муж снимает пиджак, открывает шкаф – и видит незнакомого голого мужчину, который держится одной рукой за перекладину.
— Ты что здесь делаешь? — спрашивает опешивший муж.
— Да вот, в трамвае еду.
— Врр-р-р, ну и холодина!
— И не говори, — соглашается любовник. — А моя-то дура на охоту ушла.

☺☺☺

Кончились у мужика черви. Что делать? Нашел щепку и на ней написал: «Красный червяк». Только забросил удочку — тут же поклевка. Мужик напрягается, тащит… Смотрит, а это бревно. А на нем надпись: «Вы знаете, я молодой начинающий поэт. Я написал поэму. Вот принес посоветоваться».


☺☺☺ LEVEL 3 ☺☺☺

Вопрос:
— Чем отличается грудь женщины от игрушечной железной дороги?
Ответ:
— Ничем.

☺☺☺

Молодой отец Февер заканчивает свое обучение у кровоточащего креста иезуитского монастыря и едет в Нью-Йорк как священник Безукоризненной Концепции и Церкви Чудесного Воскресения.
Февер вскоре обнаруживает, что один из членов конгрегации, Люси Аегс — проститутка, и решает попытаться наставить ее на верный путь.
Февер приглашает Люси за церковь для доверительной беседы. Но когда молодой священник приходит, он находит Люси, сидящую нагишом на старом надгробии с широко разведенными в стороны ногами.
Священник:
— Сестpа, а может, в pеанимацию?
Люси:
— Ну и слава богу, а то меня уже тpетий pаз ловят…

☺☺☺

Два наркомана в окопе сидят. На них валит танк. Один другому:
— Матфей! Кинь гранату……
— Лом……
— Матфей! Танк то близко…… может раздавит……
— А ну его……
Танк останавливается, высовывается танкист и говорит наркоманам:
— Аааааааааааааааа…

☺☺☺

Едут в электричке две женщины (одна молодая, одна старая) и трое мужчин.
Заезжает состав в тоннель, раздается звук поцелуя, а вслед за ним — звук пощечины.
Молодая думает:
— Ой, черт! Ой, дьявол! Ой, блин!
Старая думает:
— Он на работе, сама знаешь, что не придет.
Первый мужчина думает:
— Сейчаc я пpовеpю, где ты был…
Второй думает:
— Зачем я их позвал? Зачем я их позвал?..
Третий думает:
— Левее, еще левее!!!

☺☺☺

— Девочка, ты отличница?
— Hет.
— А какие газеты ты выписала на этот год?
— Доктор, у вас неправильно настроена кодировка.

☺☺☺

Как-то днем в закусочной Салли Саперштейна зазвонил телефон.
— Это Салли, — говорит Салли, поднимая трубку.
— Алло, — говорит голос на другом конце. — Это ты, Салли?
— Да, — отвечает Салли, — это Салли.

☺☺☺

Идут мальчик с папой по улице. Вдруг видят — две собачки любовью занимаются. Мальчик спрашивает папу:
— Папа, а что собачки делают?
Папа, задумался, как малышу объяснить? И говорит:
— Понимаешь, сынок, скрипки — слева, виолончели — справа.
— Рояль дольше горит. — отвечает сын.

☺☺☺

Просыпается мужик утром с будуна, морда опухшая, голова трещит.
Заходит в ванную, смотрит на себя в зеркало:
— Ну?! Ну?! Ну-у-у???
Жена из кухни:
— Мой Ганс каждый день приносит мне шикарный букет из роз. Хочешь — не хочешь, а ноги приходится раздвигать.
Мужик:
— У тебя что, нет вазы для цветов?

☺☺☺

Одна соседка заходит к другой и видит: у той в клетке сидит попугай, и к каждой лапке у него по ниточке привязано.
— А зачем, — говорит — Вы ему ниточки привязали?
— О, это не простой попугай. Он такой воспитанный и образованный! За одну ниточку дернете, он скажет: “Ну, ничего”; за другую дернете, скажет: “Только для черных!”.
Она, естественно, и спрашивает:
— А что будет, если сразу за обе дернуть?
Попугай:
— Я устал, как собака.


☺☺☺ LEVEL 4 ☺☺☺

Стоит Запорожец на светофоре и ждет, когда стрелочка на поворот загорится. Ну, стрелочка загорелась, он так аккуратненько поворачивает, а в это время ему в бочину Grand Cherokee врезается.
Водитель Запорожца орет:
— Я построил регрессию, по которой, зная предыдушие забеги, можно предсказать коня-победителя!
А они ему:
— Спасибо за вашу прямоту. Вот возьмите два миллиона рублей и, пожалуйста, никому об этом не говорите.

☺☺☺

Однажды в подготовительной начальной школе мисс Тиклетит, учительница, дает детям задание на день.
— Сейчас, мальчики и девочки, — говорит она сладким голосом, — я хочу, чтобы вы раскрыли свои тетрадки, взяли свои ручки и написали красивое сочинение, начинающееся словами: «Если бы у меня было пять миллионов долларов…»
Все детишки возбужденно начали писать, кроме малыша Альберта, который продолжает делать то, чем занимался целый день — глядит в окно, наблюдая, как маленькие девочки делают гимнастику.

☺☺☺

Женатая пара едет по загородному шоссе. Никуда не торопятся, скорость — километров 60. Муж за рулем. Жена, сидя справа, поворачивается к нему и говорит:
— Привет, ворона!
Муж ничего не отвечает, только постепенно увеличивает скорость до 70 километров.
— Выпить хошь?
Опять муж ничего не отвечает, но увеличивает скорость до 80 километров в час.
— Солнце мое, я как раз сейчас ставлю вариться твои любимые креветки.
Муж едет со скоростью 90.
— Нет, ну это хамство. Молодой человек, отодвиньтесь от меня.
Теперь на спидометре уже 100 километров.
— Товарищ полковник! Рядовой Замудонец по вашему приказанию прибыл!
Муж молчит, только постепенно начинает направлять машину к опоре ближайшего моста
на дороге.

☺☺☺

Лежат Ванька с Манькой в стогу. Видят — жеребец кобылу покрывает.
Маня:
— Вань, а как он узнал, что она — хочет?
Ваня:
— Хрен его знает, по запаху, наверно.
Еще полежали. Потом Манька говорит:
— Я задаю тебе вопрос и если ты не знаешь ответа, ты платишь мне пять баксов. А потом ты задаешь мне вопрос. Если я не знаю ответа, то плачу соответсвенно пять баксов тебе.

☺☺☺

Мужик приходит в аптеку:
— Ах, черт, кошелек забыл, а мне десятки не хватает. Одолжишь?
— Ну, держи.
Через 10 минут мужик возвращается:
— Я тебя не знаю, но я тебя побрею…

☺☺☺

Звонит гёрла на радио и говорит:
— Вчера нашла кошелёк, там было 5 тысяч долларов, 618 марок и визитка на имя Гарика Марикяна, проспект Шверника, 19.
Через некоторое время около дома останавливается милецейская тачка, из нее выходит гаишник, и задушевно шепчет:
— Вот макаров, вот калашник, вот патроны к ним. Все как надо.

☺☺☺

Судят грузина за убийство соседа. Судья говорит: «Ну рассказывайте, подсудимый, как это произошло». Грузин говорит: «Да нет, это так, вранье на самом деле. Не хотелось просто хорошего человека огорчать».

☺☺☺

Идут испытания нового лекарства. Пациенты поделены на две группы — опытную и контрольную. Один из пациентов заходит к врачу:
— Доктор, почему вы заменили мой препарат?
Доктор (очень осторожно):
— Нет проблем – я выпиваю два аспирина и весь день всё клёво.
Пациент от него шарахается, доктор кричит:
— Ко-мне-Е-Е-Е-Е!!!

☺☺☺

Муж с женой лежат в постели. Жена:
— Тебе хорошо?
Муж (уверенным голосом):
— Хочу, чтобы у меня Все было!
Жена (задумчиво, с сожалением):
— Прости, это у тебя похороны?

☺☺☺

Вопрос: Микола, ты що свою домашню страныцю на домен “ru” засував?
Ответ: мокрый нос.

☺☺☺

Приходит мужик к врачу, рассказывает:
— Доктор, я совсем замучился. Ложусь спать, а мне кажется, что под кроватью кто-то есть. Лезу под кровать, смотрю внимательно и тут чую, что идут ваши похороны, вы лежите в гробу, такие нарядные, торжественные, вокруг семьи, друзья. Что бы вы хотели, чтобы они о вас сказали?
Доктор начинает орать:
— ****** твою мать!!! Да ты понимаешь, на кого посягнул, ****** ты эдакий!!!…

☺☺☺

Женщина пришла к врачу и спросила: «Что за рецепт вы дали моему мужу? Он был таким хорошим, таким послушным, и вдруг, после того как вы дали ему рецепт, он сбежал».
Врач сказал: «Я не давал ему никакого лекарства».

☺☺☺

В баре сидят три парня и о чём-то разговаривают. От стойки отделяется пьяный небритый ковбой, шатаясь подходит к парням, тыкает пальцем в одного и орёт:
— Hу все мужик, ты попал! Пpодавай машину, пpодавай кваpтиpу, с тебя деньги!
После этого садится обратно и пьёт дальше. Через 10 минут снова подходит к парням и говорит второму:
— У тебя такое горе, у тебя умерла жена, ты соображаешь, что ты делаешь?
Снова садится. Через 10 минут опять подходит к парням и тычет пальцем в третьего:
— А я тебя сейчас буду бить, пытать, колотить головой об стенку.
Парни не выдерживают, встают и говорят небритому ковбою:
— Вы понимаете, что у нас нет донорских губ?


☺☺☺ LEVEL 5 ☺☺☺

Женщина подбежала к полицейскому:
— Видите того мужчину на углу дома, он действует мне на нервы.
— Я все время наблюдал, — ответил полицейский.

☺☺☺

Пpиходит пpогpаммист к пианистy — посмотpеть на новый pояль. Долго ходит вокpyг, хмыкает, потом заявляет:
— Hеужели в каждом третьем презервативе прокалывается дырка?

☺☺☺

Идет интеллигент по улице, никого не трогает, никуда не смотрит. Тут к нему сзади мужик с вилами подбегает — и пыряет вилами в зад.
Интеллигент орет:
— У меня рук нет!
А мужик ему:
— А чем же вы жену обнимать будете? Ногами?

☺☺☺

В самолете в кабину пилота заходит человек и требует изменить курс под угрозой взрыва.
Пилот соединяется с диспетчером:
— Борт 817, у нас нападение, требуют изменить курс.
Диспетчер:
— Да… это нехорошо. Но случай странный. Может, в бабе дело?

☺☺☺

Стоит милиционер на берегу реки. По реке плывет говно и кричит:
— Ты кто?
— Турист.
— Врешь, турист — это я, а ты «завтрак туриста».

☺☺☺

Берут интервью у боксера:
— Вкусно?
— Ну это…
— Руки целы?
— Да!
— Почему ты выходишь на балкон, когда твоя жена начинает петь?
— Ну это…
— С каких пор?
— Да!
— Что “с каких пор”?
— Ну это…
— Наверное, вы заведите себе свинью!
— Как?! Еще и за свиньей доедать?!

☺☺☺

Спpашивает дочка у мамы:
— Мам, а кто этот волосатый дядя с кpасными глазками?
— Это твой папа, доченька.
— А он что, заболел?
— Эй, не слишком ли умное слово для десятилетней девочки?!

☺☺☺

Приходит английский лорд домой. Ему открывает дворецкий и говорит:
— Ну что, старый хрен, опять бухал и шлялся по девкам?
— Нет, Джон, ходил покупать слуховой аппарат…
— Идиот, это же пэйджер!

☺☺☺

Встретились два друга.
— Вчера я видел удивительный сон, — сказал один. — Я еле дождался утра, чтобы рассказать тебе о нем.
— И что же тебе приснилось? — спросил второй.
— Пошел я на рыбалку и поймал такую огромную рыбу, что еле смог ее вытащить.

☺☺☺

Отец А.С. Пушкина, Сергей Львович, как-то выходя утром из спальни матери А.С. Пушкина, радостно потирая руки, сказал:
— Тут только 9 слов. Вы можете добавить еще одно слово за ту же цену.

☺☺☺

Три священника следовали в Питтсбург. Они подошли к окошку, чтобы купить билеты, и увидели кассиршу необыкновенной красоты. Платье едва прикрывало ее тело; большое декольте обнажало красивую грудь.
Самый молодой из них был первым у окошка. Он забыл обо всем на свете, видя перед собой только прекрасные груди.
Священник не выдержал и спрашивает:
— Хоpошо ли в Аpмении с мясом?
Кассирша:
— Hормально! Ты чего х…(фигню) спрашиваешь?

☺☺☺

Привел парень к себе девушку. Выпили, потанцевали, легли в постель. Парень ее на спину положил, а сам сверху. Трахает ее полчаса, час, два, три… Затем встает к стене и говорит:
— Пойдем завтра на концерт на Ростроповича?
— Не. Не могу. Завтра Шпильман играет.
Через некоторое время:
— Слушай, в пятницу приезжает Монсеррат Кабалье, я два билета достал, пойдешь?
— Нет, не могу, в пятницу у Шпильмана концерт…
— Слушай, кто такой этот Шпильман? — изумленно спрашивает парень.
— Да я почем знаю? Просто когда у него концерт, я с его женой трахаюсь.

☺☺☺

Лиса изо всех сил пытается достать вкусный, спелый виноград, растущий у нее над головой. Но она никак не может до него дотянуться. Покрывшись потом и устав от многочисленных безуспешных попыток, лиса стала озираться по сторонам, чтобы узнать, не подглядывает ли кто-нибудь за ней. За ней подглядывал маленький кролик, прятавшийся в кустах.
Лиса:
— Мы c тобой поженимcя?
Кролик:
— Поженимcя… поженимcя…

☺☺☺

Один нувориш отправился на пляж, самый дорогой, самый изысканный, и он безумно сорил деньгами, чтобы покрасоваться перед окружающими. А на следующий день, во время купания, утонула его жена.

☺☺☺

— Доченька, этот парень сирота, к тому же он хромой. Не выходи за него замуж.
— А мне не нужен красавец.
— Я не о том. Охуей! Охуей!
— Это не дырки — это норки!

☺☺☺

Вовочка идет по школьному коридору, тащит огромный глобус.
Навстречу учительница:
— Вовочка, ты куда ?
— В туалет, Марья Иванна.
— А глобус-то зачем ?!!
— В карман наложил, гадина!

☺☺☺

Как-то раз Генри Форду случилось приехать в Англию. В справочном бюро аэропорта он поинтересовался самой дешевой гостиницей в городе. Служащий взглянул на него — а лицо его было известным. Генри Форд был известен по всему миру. Всего за день до этого в газетных статьях, посвященных его предстоящему приезду, были помещены его большие фотографии.
Служащий растерялся и спрашивает:
— Как так?
Форд ему в ответ:
— Ту-ту-тут лошадь с-с-сдохла.

☺☺☺

Был юбилей — шестидесятилетие — одного человека. Вечером он вернулся домой, к жене, с которой прожил без малого сорок лет в постоянных ссорах и конфликтах. Но, придя домой, он был поражен, когда обнаружил, что его жена ожидает его с подарком — парой прекрасных галстуков.

☺☺☺

Девушка в баре подходит к бармену и, наклоняясь через барную стойку, очень сексуально спрашивает его:
— У вас Овцехуев работает?
Бармен приближается. Девушка:
— Вы здесь хозяин?
Берет его за ушком и начинает гладить по волосам и голове.
Он, наклонившись к ней, недоуменно отвечает:
— Может, и я, а может, и — нет.
Она, продолжая его гладить:
— Сер-р-рега! Однокласснич-ч-чек, скока лет, скока зим!

☺☺☺

Насреддин заболел и был госпитализирован. Через несколько минут кто-то постучал в дверь и вошла маленькая женщина.
Она сказала: «Я ваш врач. Разденьтесь, я пришла вас осмотреть».
Мулла спросил: «Вы имеете в виду полностью?»
Врач сказала: «Да, именно так».
Он разделся. Женщина осмотрела его, затем она сказала: «Теперь ложитесь в кровать. У вас есть какие-либо вопросы?»
Мулла спросил: «У вас изюм есть?»
Врач: «Нет».
Насреддин: «А булочки с изюмом есть?»

☺☺☺

— Алё, это база?
— Вы не туда попали. Это pакетная база.
— Господи! Сколько же стоит такая прелесть?
— Две ночи любви…

☺☺☺

Медкомиссия в военкомате. Очередь к хирургу. В кабинете врач и несколько практиканток. Вдруг врача зовут к телефону и он, уходя, оставляет вместо себя одну из них. Подходит один из очередников. Практикантка, покраснев:
— Гога, почему такой грустный?
Призывник:
— А вот это мне нравится!

☺☺☺

— Алло, это квартира Сидорова Ивана Петровича?
— Нет, это квартира Каца Абрама Самуиловича.
— Ну и что мы делать теперь будем??
— Не знаю как вы, а я представлю себе мир, в котором все курицы будут свободно переходить через дороги и никто не будет спрашивать их, зачем они это сделали.

☺☺☺

Как и у всякого другого племени, у ученых есть своя иерархия. Место психологов в этой иерархии — в самом низу.

☺☺☺

Звонок начальнику военного училища:
— Ваш курсант задержан при попытке изнасилования.
— При попытке или при изнасиловании?
— При попытке.
— Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.
— Выбирайте в какои ад пойдёте, в русский или в американский?
— Как, неужели уже полночь?!

☺☺☺

Звонок на фирму, которая занимается ремонтом компьютеров:
— Мой принтер начал плохо печатать!
— Вероятно, его надо просто почистить. Это стоит $50. Но для вас будет лучше, если вы прочтете инструкцию и выполните эту работу сами.
Клиент, удивленный такой откровенностью спрашивает:
— Ты кто?
— Fuсk оn и fuсk оff.


☺☺☺ LEVEL 6 ☺☺☺

В общем, ситуация классическая. Жена в постели с утомленным любовником, неожиданно врывается муж. Муж кричит любовнику:
— Hу просто сердце кровью обливается, как вижу этих заспиртованных животных!
Любовник:
— Слушай, я не могу на всю глотку орать. Ну сломай мне руку, ну сделай мне больно. Получишь чаевые.

☺☺☺

Один мужик, решив проверить правильность пословицы “есть еще порох в пороховницах”, стал регулярно подсыпать себе в еду вместо соли порох. Заметив улучшение своего состояния, он продолжил поедать сей продукт. Он прожил 108 лет и случайно выстрелил себе в ногу. Истекая кровью, он добрался до ближайшей больнички.
Фельшер говорит, что нужна операция, но наркоза у них сроду не было.
— Давай без наркоза! — кричит мужик. Фельшер давай ему там ковыряться ножичком, вытащил все дробины и зашил рану. При этом мужик не проронил ни звука.
— Что с тобой сегодня?
— Что? Ой, прости… Задумался…

☺☺☺

Жара. Пляж. Фотограф с обезьянкой.
Отдыхающий:
— ..Эта… с обезьянкой… скока будет стоить?
Фотограф (внимательно глядя на отдыхающего):
— А чего ты разорался?
— Я разорался? Ах ты козел!
— Да. Теперь знаю. Но уже поздно.
— Поедем ко мне в гости, чайку попьем…

☺☺☺

Разговор отца и сына:
— Сынок, не увлекайся в столице девочками.
— Ну, что ты, папа, как можно!
— Как можно я тебе вчера рассказывал, но хороша же в жаркую пору холодная рыба да под старым хреном!
— Интересная логика, — говорит сын, — ну, да ладно. Что у меня вот в этой коробке?
— Квадратная коробка, — сказал отец.

☺☺☺

Сын-американец спрашивает отца:
— Пап, это правда, что в некоторых странах Востока жених не знает, кто его жена, пока не женится?
— Хм, вообще-то этот вопрос состоит из двух вопросов. Если ты ответишь на оба, то подложи их трупы под колеса нашей машины!

☺☺☺

Сидит мужик на кухне, курит. Вдруг из пепельницы появляется джин, и говорит мужику — “Ну а теперь твое третье желание”. Мужик отропело смотрит на джина:
— Почему сразу с третьего, ведь ни первого ни второго не было?
— Дак ты не помнишь ничего просто! Слышь, дай мне два стакана водки, но один налей в чайную чашку.

☺☺☺

Пастор говорит своему приятелю раввину:
— Слушай, я знаю гениальный трюк, как в ресторане бесплатно поесть.
— Ну-ка расскажи!
— Идешь в хороший ресторан, где тебя не знают, незадолго до закрытия. Заказываешь закусочки, там блюда самые лучшие, десерт, потом коньячок, кофе, сидишь, не спеша куришь сигару. Когда все официанты разойдутся, последний к тебе подойдет за деньгами — говоришь, мол, вы трое, прекратите передавать друг другу записки!
— Отлично! Попробуем завтра?
— ОК.
На другой день идут в ресторан. Заказывают все по полной программе и сидят до упора. Наконец последний официант подходит:
— Извините, но мне пора уже все закрыть, давайте рассчитаемся.
Пастор:
— Ты чё, мужик, творишь-то?! Охренел, что ли?!
Раввин:
— Три дня ничего не ел, мил человек! Вот хоть травку пожую!


☺☺☺ LEVEL 7 ☺☺☺

Вбегает муж домой и говорит жене:
— У нас через полчаса будут гости. Я начальника своего пригласил.
Жена:
— Ты что, с ума сошел? У нас же дома нечем угощать.
Короче, договорились, приходит начальник. Муж его в комнате угощает наливкой,
потом кричит жене:
— Один Биг Мак, одна Кола, вместе 6.99.
Их кухни рыдания:
— Вы мне pубль должны!

☺☺☺

Маленькая девочка заходит в зоомагазин. Она мило yлыбается пpодавцy и говоpит:
— Я хотела бы кyпить кpолика.
Пpодавец отвечает:
— Какого числа вы родились? Какого года?
Девочка с yлыбкой отвечает:
— Если я прошу тебя дать мне хлеба, я не имею ввиду ничего иного.

☺☺☺

Генеpал в pазвалочкy идет по мостy, смотpит вокpyг ленивым взоpом и надо ж было, емy на глаза попался солдат. Солдат как обычно в самоволке и хочет пpоскочить мимо, делая вид, что не замечает генеpала.
Генеpал:
— Солдат, мать вашy, это что такое?! Представьте, вы в поле. Впереди вас араб. Ваши действия?
Солдат:
— Мы начнем строить мост 1 января и 31 декабря по нему поедет первая машина.
Генеpал pастеpялся, козыpнyл и сpазy домой, пpишел, полистал yстав, нашел нyжный пyнкт, читает и офигивает:
«П.147. Солдат это не тот, у которого чего-то нет, а тот, у которого чего-то нет, и хрен с ним!»

☺☺☺

Молодожену на свадьбе напеpебой дают советы. Один советует так оттpахать жену, чтоб на всю жизнь запомнила, дpугой советует в пеpвую ночь вообще не беспокоить и т.д. Hо тут встает стаpенький дедушка и говоpит:
— Постепенно работа становится сложнее, твой чин — ниже, но это не очень важно: еще через несколько лет в тебе просыпается страсть ко ВСЕМ женщинам. Твоq сын идет в школу и не надо ломать голову над его будущим. Ты вдруг становишься привлекательнее и можешь выпить полтора литра без закуси.
— О’кей. Благодарю вас. Вы успешно ответили на все мои вопросы.

☺☺☺

Маленький мальчик подходит милиционеру и спрашивает:
— Дядя милиционер, а зачем у вас хлястик на фуражке сделан?
Тот принимает гордую осанку и говорит:
— А это, мальчик, потому, что я никогда не пытался назвать лошадь или осла венцом
творения только за то, что они всю жизнь таскают на себе тяжести.
— А-а, понятно. Сейчас к вам пpидет моя теща со стаpой собакой. Так вы сделайте ей
yкол какого-нибyдь самого сильного ядy — чтоб не мyчилась и сpазy помеpла.

☺☺☺

Мужик с женой останавливают такси.
Таксист:
— У кого-нибудь из вас есть ко мне вопросы?
Мужик:
— Для кого покупается водка?
Таксист:
— Для вас будет задание. Каждый выберет себе по женщине, с которой будет заниматься любовью. Тот у кого баба вспотеет последней, проиграл и мы его съедим. А теперь выбирайте.
Мужик поворачивается к жене:
— Ты смотри, а магнитофончик-то у него очень даже неплохой. Сейчас мы его разведем, он нам его за бесценок отдаст.

☺☺☺

Похороны в автобусном парке. Встает бригадир со стопочкой и говорит:
— Степаныч был настоящим мужиком, жил как мужик и умер как мужик. У него и ноги от ушей, и руки из жопы, и сама жопа — с ушами.


☺☺☺ LEVEL 8 ☺☺☺

Интелигент пришел в сельскую баню, внимательно прочитал расписание работы и прейскурант.
Спрашивает у банщицы:
— Скажите, pасстегай – это pыба, или мясо?
Та с непониманием:
— Дуpак. Это команда!
— А тpусы снимать?
Банщица с интересом:
— Послушайте, сэp, вы пpосто не знакомы с нашими последними техническими достижениями…

☺☺☺

Воспитательница детского сада полчаса натягивала рейтузы на маленькую девочку. Когда она со вздохом облегчения выпрямилась, девочка сказала:
— Hичто так не согpевает, как мысль о том, что где-то кому-то еще холоднее.
Внутренне рыча, воспитательница пятнадцать минут стягивала рейтузы обратно. Когда она закончила, девочка сказала:
— Ты так заpазительно рычишь! Ах ты, заpаза!

☺☺☺

Идет панк-папа и панк-сын мимо магазина. Сынок папе и говорит:
— Hепpиятель сзади от нас, слева, спpава и впеpеди… А если в бою патpоны кончатся, что делать?
— Хрен его знает. Я сегодня так ввинтил своей секpетаpше, что нахожусь в pазобpанном состоянии.

☺☺☺

Военные афоризмы:
“Вот бы таким хайлом да медку бы хапнуть!”
“Четвеpых убил, шестеpых изнасиловал, коpоче, вел себя непpинужденно”.
“Эта аpмейская жизнь – сплошное удовольствие. Можно валяться в постели до пяти часов утpа”.
“Это я, Джек Потрошитель!”
“Я только засыпать, а эта скотина – топ, топ, топ!”
“Пища обеспечивает победу в войне”
“Это…? Это… Сейчас…! Это…”
“К нам тут вчера программист попал, так полотдела бензопилой перерезал, пока ему объяснили, что он в аду, а не в DOOMе!”
“Вы-шел сни-керс из ту-ма-на, вы-нул там-пакс из кар-мана…”
“Бесстыдник! Послушай, лучше, как она поет!”
“Давай так. Кто кому больше зубов выбьет, тому и бутылка”
“ПУМ-ПУМ-ПУМ, ПУМ-ПУМ-ПУМ, ПУМ-ПУМ-ПУМ-ПУМ, ПУМ-ПУМ-ПУМ…ПУМ-ПУМ, ПУМ-ПУМ, ПУМ-М-М”
“Джон, сделай мне ванну”
“Many users are satisfied without documetation”
“Вы че, еб…сь, товарищ лейтенант, война идет, а вы в тетрис играетесь!”

☺☺☺

Пpиходит женщина к вpачy.
— Доктоp, y меня такая маленькая гpyдь.. Вы не посоветyете, как ее yвеличить.
— Дайте мне это, только не называйте, – и показывает в стоpону шкафа со спиртом.
— И что, поможет?
— Hy, глядя на Вашy задницy… должно помочь.

☺☺☺

Пассажиp, купив билет на поезд, пеpесчитал пять pаз сдачу.
— А вы знаете, что с каждым выдохом умиpает один человек? — спpосила выведенная из теpпения кассиpша.
—Пpимите мои соболезнования. У меня сгоpела дотла вся библиотека.

☺☺☺

Hа толчке pядом сидят интеллигент и pаботяга. Интеллигент:
— Научите, пожалуйста, моего сына игpать на скpипке.
— Хочешь, я и тебе мозги вышибу?

☺☺☺

Мать с дочерью идут поздно вечером по глухому району.
— Мама, я слышала, здесь насилуют… Почему?
— Ох, дочка! Если бы y челoвека были кpылья, тo oни oчень мешали бы емy пoлзать.


☺☺☺ BONUS LEVEL ☺☺☺

Однажды в небольшую галантерейную лавку зашел один весьма остроумный покупатель.
Свой разговор с продавщицей он начал словами:
— Имеются ли у вас короткие кальсоны, которые надеваются на голое тело и прикрывают ягодицы и половые органы?
— Нет, — коротко ответила продавщица.
— Что ж, — заметил остроумный покупатель, — смею надеяться хотя бы на то, что эту часть белья можно приобрести в вашем магазие!

☺☺☺

Однажды, на центральной улице одного уездного города, произошел следующий диалог:
— Сударыня, чем вы нынче собираетесь занять приятные часы, когда солнце приблизится к горизонту и начнутся розовые сумерки?
— Я рассчитываю, что нынче мне расширят канал шейки матки, а затем кюретажем выскоблят её стенки, с целью удаления нежелательного плода, полученного вследствие моей легкомысленности.

☺☺☺

Стоит наркоман на площади обкуренный в ноль. Вокруг народ толпится. Видит на него лошадь бежит.
– Е-мое, какая на фиг лошадь посреди площади!? – думает.
Сбила его лошадь. Он поднялся, все лицо в крови, смотрит на него самолет летит.
– Твою мать, какой на х…р самолет, кругом же люди.

Lens Explorations

For about 10 years I have been experimenting with photo lenses.
Not going too far in theory, I just use everything that comes to hand.
Any transparent and semi-transparent things are used:  glass, film,
candy wrappers, the remains of broken cameras, garbage underfoot and so on.

If the result is not outrageously ugly, I try to make a photo project out of it.

Here is some of my techniques with brief descriptions and links to the projects.

2007 – Peephole Fisheye.

Camera: Canon PowerShot A610.

As soon as I started using a compact digital camera, I wondered: how to make its viewing angle wider? After trying several different glasses, I stopped at the most simple: the peephole. Luckily, my camera was good at macro focusing, because it was required to focus very closely, in a few millimeters in front of the camera lens. I quickly attached the glass from the peephole to the camera and started to shoot everything around, listening to people’s displeased comments about the mutilation of the camera and photographs. But it was really wider.

+ Quite wide viewing angle.
‒ Not full-frame image.

‒ Loss in detail.

2008 – Peephole Fisheye (Modified).

Camera: Canon PowerShot A610.

The next step was to improve the existing technology. I liked the pincushion distortion much more than the barrel-shaped one, and I tried to get it on my simple fisheye. Must admit, with the lenses available under my hands, I managed to fix the curvature just a little bit, but it was a good experiment and it seemed to me that I could experiment further. It became quite interesting.

+ Slightly barrel distortion compensation.

‒ Smaller view angle.

2008 – Red Film.

Camera: Canon PowerShot A610.

Finding on the Internet information about the use of red photo filters, I tried to make one of them from the used photo-film, which I stacked in several layers and glue on the lens. Of course, the result was not quite infra-red (it requires disassembly of the entire camera), but quite stylized and giving scope for creativity with colors. And, yes, it allows you to make snow-white greens during a summer shoot.

+ Stunning colors of green plants.
+ Well detailed sky.
‒ Extreme digital noise.

‒ Tripod is necessary.

2009 – Blue Cinema Film.
Camera: Canon PowerShot A610.

Lens: original, modified for a wide angle.

In one of the cinemas (maybe it was a “Avatar” movie) I received paper glasses with a polarizing film. Cutting and combining the eyepieces of these glasses, I got a nice filter. In addition to pleasant colors and unexpected dark areas wandering through the photo, it creates merry yellow glare that can brighten up even the most dull shot.

+ Beautiful bronze-n-blue colors.
+ Bright funky dots.

‒ Strong digital noise.

2009 – Polaroid Viewfinder.

Camera: Canon PowerShot A610.

I bought the old Polaroid 636, but the cassette to it were more expensive than the camera itself. In addition, I wanted to get digital Polaroids, not just analog ones. Trying to understand how a square frame is formed and how it can be repeated in a compact digital camera, I decided not to bother and pulled out a square lens from the Polaroid viewfinder, attaching it to my camera. The result gave me not just a square frame — these “Polaroid-like” stylings with square crop of pictures made by ordinary optics seemed to me very inconclusive — it gave me a square distortion and the most beautiful of the viewing angles, which one can only imagine. This lens was damn good for shooting everything from portraits to landscapes.

+ Stylish viewing angle and cropping.

‒ Loss in detail.

2009 – Blue Polarized Film.
Camera: Canon PowerShot A610.

Lens: original, modified with Polaroid Viewfinder.

I was given a couple of small plates of a polarizing film, I do not know from where, but this time not from the cinema. Experimenting with a square lens I decided to supplement it with this film, and as a result I got one more interesting technique. The pictures turn out to be gentle, but juicy, with soft color overflows, which are just waiting for them to be processed through the Hue/Saturation adjustment.

+ Beautiful red and blue colors.

‒ Tripod recommended.

Featured in projects:
               ► Autobahn Fusion.
               ► Teenage Hyperspace.

               ► Zdravushka.

2009 – Meltdown Filter.

Camera: Canon PowerShot A610.

This is the most mysterious of my filters. I do not remember exactly where I took this piece of thin gray film and where I put it, perhaps I got it from the LCD screen of some broken camera. It creates a terrible, destructive picture that melts and spreads across the screen — so good. This filter has disappeared somewhere, and I still can’t find a suitable replacement for it… If you see it somewhere under your feet on the streets, please let me know.

+ Terrifying optical distortion.
+ Strong chromatic aberrations.

‒ The result is too abstract.

Featured in project:

               ► Measure the Extent of a Dizzying Descent.

2010 – Frosted Glass System.
Camera: Canon PowerShot A610.
Camera Lens: original.

External Lens: Helios 44.

Despite all the advantages of a compact camera, I really wanted to work with lenses from other cameras. In addition, I liked the grainy effect of old film cameras, which was difficult to stylize in Photoshop (I mean to stylize well). In the end, I decided to make the following design: in front of the compact camera lens — within its macro focus — is fixed frosted glass, in front of which an external lens is mounted — any lens from any camera. The external lens projects the image onto the frosted glass, from which it enters the compact camera — in the inverted form. The whole design looks like an ordinary large lens and is easily installed on my Canon. The result is simply gorgeous: clear focus, beautiful and soft vignetting, film grain, dust particles on the glass. However, using such a system is not easy at all, because the image is inverted, and you need to control the focus of the two lenses. The beauty of this lens can only be compared with the complexity of its use.

+ Excellent effect of old film shots.
+ It is possible to use different external lenses.
‒ It’s hard to arrange a composition and focus, image is rotated by 180 degrees.

‒ Too much vignetting sometimes.

Featured in projects:
               ► Walk Alone on Your Own (photo project).
               ► Walkalone Onyourown (short film).

               ► Analogical.

2010 – Obscure Shoebox.
Camera: Canon PowerShot A610.

External Lens: Helios 44.

A small frosted glass did not allow the external lens to unfold the full picture, and I decided that something was required for the projection of a larger size. I took a box from the shoes, on one side of it I made a hole for a compact camera, on the opposite side there was an hole for the external lens, and a sheet of paper was placed between them. The result turned out to be larger, but rather pale, the material and the form of paper also affect the final picture. And, as you already guessed, it was very difficult to use this system.

+ Wider angle.
+ Possibilities for experiments with lenses and materials.
‒ It takes an incredibly long exposure.

‒ Arranging the composition and focus is very difficult.

2011 – Liquid Filter.

Camera: Canon PowerShot A610.

One day I wanted to make a filter with a liquid inside. For this, I bought two identical transparent filters, and connected them together, pouring water inside. As a result, nothing interesting happened — just a muddy picture. Then I decided to add liquid soap (and then oil) to the water, to get interesting spots and bubbles. Having received such a lens with bubbles, I began to photograph abstract underwater worlds, using only the light from a table lamp. Perfect entertainment in order to pass the winter night.

+ Extensive opportunities for abstract images.

‒ Behind a layer of water, the surrounding world is almost invisible.

Featured in project:

               ► War Days.

2015 – Plexiglas.

Camera: Nikon Coolpix L29.

I liked the image of a monocle lens, but I didn’t want to pull out the original glass from my compact camera to turn it into a one-lens monocle. To get a similar effect, I broke off a piece from my old shabby school ruler of transparent plastic, and attached it in front of the lens. It turned out a murky, but soft and light image, as if immersing the viewer on a warm spring day.

+ A soft and dreamy effect of a monocle.
‒ Sometimes the image is too blurry.

‒ Loss of detail in the shadows.

Featured in project:

               ► How Smoke Comes Out of Stack.

2015 – Wolf’s Eye.

Camera: Nikon Coolpix L29.

This is one of my most favorite lenses of all time. Judge for yourself: it is compact, easy to install on the optics of any pocket device, does not require macro focusing, supports optical zoom (and full-frame picture!), gives a very wide viewing angle with almost no distortion, and a beautiful radial blur. It’s a predator’s sight in search of prey. I made this lens from the remains of some old camera, accidentally finding a unique combination of glass. I fell into addiction on this dope lens for a long time, shooting with it over and over again and experimenting with the modifications (as you will see below).

+ Very wide angle.
+ Fascinating radial blur.
+ Well detailed center.
+ Ability to zoom in to get a full frame.

‒ Distortion in the corners.

Featured in project:

               ► The Code Words Of Spring.

Zoomed view.

These are several examples of pictures shot with optical zoom. Here you can see the excellent work of aberrations, creating soft and warm glowing areas around the objects.

 
2015 – Wolf’s Eye 1M.

Camera: Nikon Coolpix L29.

First modification of the Wolf’s Eye creates an absolutely crazy picture. With its help, I can split the image into parts and sew it anew. High-speed blur along with dizzying distortion creates a very dynamic effect. To create this optics, I just added one extra lens to the original model, and the effect changed a lot. It’s the only lens I’ve ever seen that allows to deconstruct objects in a frame.

+ Destructive distortion and blurring.

‒ Hard to control.

Featured in project:

               ► Untouched Digital.

2015 – Wolf’s Eye 2M.

Camera: Nikon Coolpix L29.

I couldn’t even dream of such an effect. By combining the lens of a Wolf’s Eye with a small prism with a dichroic coating, I saw a real miracle: from one image, the overlay made three, four, five of them. The photo burst into bright colors, glare, incomprehensible and unexpected objects located on the side of the camera. A cocktail’s intoxicating effect.

+ Amazing and unpredictable distortions and colors.
+ Composition mixing with the multi-exposure effect.

‒ Hard to control.

Featured in project:

               ► Untouched Digital.

2015 – Wolf’s Eye 3M.

Camera: Nikon Coolpix L29.

The third modification probably should be called “bee eye”, because it breaks the image into honeycombs. In the office shop I found a souvenir in the form of a plastic heart, and immediately attached it to my lens. The center of the image remains almost intact, while the edges are scattered and duplicated by a glass mosaic, sometimes illuminated by a random ray of the sun in blue and vicious pink.

+ Splitting a picture into a mosaic made of honeycombs.
+ Beautiful bright glare.

‒ Hard to control.

Featured in project:

               ► Untouched Digital.

2016 – Plexiglas Heart.

Camera: iPad Air.

Once I had experiments with a panoramic shooting mode, soon turned out with a heart of glass. Seemed like the real thing, but create a panorama became more difficult: the glass faces often broke it ahead of time. Anyhow, if the panorama turned out — the result was amazing and unpredictable. The usual panorama turned into a psychedelic collage of reproduced objects, it teasing like it do.

+ Unpredictable effect for panoramas.

‒ The result is too uncontrollable.

Featured in project:

               ► The Wall of Sound.

2016 – Pentaprism.

Camera: Nikon Coolpix L29.

For a long time I didn’t want to work with prisms because of too bizarre cropping of shots. But this pentaprism from Zenit camera gave me result in form of a diamond, so I decided to shoot in this technique. In addition to the unusual cropping, it turned out that the prism reflects and refracts the light inside itself, creating an interesting environment for the diamond. Quite brilliant effect.

+ Interesting crop in the form of a diamond.
+ Good glare inside the prism.

‒ The technique is too specific.

Featured in project:

               ► Ordinary Diamonds.

2015 – Wolf’s Eye 4M.

Camera: Nikon Coolpix L29.

I wanted to make a modification of the lens from plastic box, like a pipe, a tunnel, to create an mirror effect at the edges. I took a small transparent box from the earphones and fixed it over the Wolf’s Eye lens. This helped me protect the lens from rain drops, and create an unusual drop atmosphere on the mirror surface of the plastic. Of course, this is not a full frame as a result, but the surroundings turns out wonderful.

+ Elegant reflections, blur and water drops.

‒ The technique is too specific.

Featured in project:

               ► Liquid Strings.

2015 – Ice Filter.

Camera: Nikon Coolpix L29.

Walking through the spring city, I wanted to use thin layers of ice directly from the street puddles to get new optical effects. The result turned out to be interesting: smooth distortions and random defocus areas looks as if a light spring wind whirled and blurred the pictures. Unfortunately the thin ice melted quickly in the sun, and I had to constantly look for new fragments. Only for outdoor use.

+ Smooth distortions and blur created by nature itself.

‒ Inconvenient to use: thin ice melts quickly and breaks in hands.

2016 – Diffraction Glass.

Camera: Nikon Coolpix L29.

It was one of the glasses I found on the street. I think that it was from the LCD screen of some device. When I installed it on my camera, I was amazed at the bright streams of light and the spectrum, beating from the sun. It seems that this glass is based on a fine diffraction grating. I have not yet filmed individual projects for this glass, but I used it to supplement the next gold technique.

+ Excellent decomposition of light into a spectrum.

2016 – Golden Glass.
Camera: Nikon Coolpix L29.

Lens: modified with Diffraction Glass.

I found a glass with a thin gold coating, which plays with different colors on the skylight. Having installed it on the camera, I found that this lens gives an excellent black and white result in the blue channel, and in color allows me to achieve bright red, orange and blue effects.

+ Nice colorful vignetting.
+ Good contrast result in b&w.

‒ Lots of noise.

Featured in project:

               ► Blackwave.

2016 – Wolf’s Eye 5M.

Camera: Nikon Coolpix L29.

Continuing the modification of the Wolf’s Eye lens, I attached it to the dichroic cube. The result exceeded all my expectations, this design gives a multi-colored composition of the objects in front, left and right of the lens, mixed with radial blurring and aberrations. This construction is very simple and allows me to mount it to any small lens: a compact camera, a tablet, a smartphone, and the result is so sweet that sometimes I want to print these photos on a food printer and eat them.

+ Stunning rainbow color, distortion and multiexposition effect all in one.

+ Easy to use.

Featured in project:

               ► Pure State.

This short video is filmed on GoPro and demonstrates the using of dichroic cube mounted on the bicycle.

2016 – Dichroic Helios.
Camera: Canon 550D.

Base lens: Helios 44.

I always liked the reflections in the windows and glass cases for soft distortions and color variations, and I wanted to create a similar effect using optics. Thanks to the dichromatic cube placed in Helios I got soft contours, gradients and glare, preserving all the features of the original optics.

+ Soft and colorful gradients.

+ Beautiful blur vignetting.

Featured in project:

               ► The Autumn Air.

This short video is filmed on iPad and demonstrates the dichroic cube in conjunction with the slit-scan technique.

2016 – Diamond Helios.
Camera: Canon 550D.

Base lens: Helios 44.

I made this interesting lens by putting a diamond-shaped glass figure in Helios.This lens deconstructs and splits the image into a ghostly mosaic. Thanks to the edges of the diamond, bright light sources are connected by luminous lines. The diamond rotates inside the lens, creating different effects.

+ Decomposition of the image with a kaleidoscopic effect.
+ Light sources are connected in the web.

‒ Loss in detail.

Featured in project:

               ► Lost in Lyrics.

2017 – The Mirror Grid.
Camera: Canon 550D.

Lens Base: Canon 18-55 IS.

I can not talk much about this lens, because the project is still going on. This lens plays with the image reflecting and breaking it. Previously, to achieve this effect, I had to use digital filters, and now I’m very glad that I can do it right through the optics.

+ Unpredictable mirroring with a color tint.
+ Starlight and spiderweb effects for flares.

‒ Jitter in details.

Featured in project:

               ► ongoing project

2017 – The Handshake.
Camera: Canon 550D.

Lens Base: Canon 18-55 IS modified with the Mirror Grid.

This is my edge now. I think that in the future I need to go to modular filters, consisting of different quickly replaced parts, and this is the beginning of the process. Modified Mirror Grid creates the effect of shaking hands, but not simple: jitter is unpredictable and occurs in different directions for parts of the picture. Playing with the light, it can get such glare that I’ve never seen before. This is a very strange and promising technique, and I will work on its development further.

+ Earthquake-curved patterns and wild glare.
+ Sharp details.

‒ Low contrast in origin.

Featured in project:

               ► ongoing project

Here are the most of the techniques that I have used over the years.
Try yourself experimenting with the camera lens and you will like it!
If you want to discuss interesting techniques, feel free to contact me 🙂

Infuriated Machine: Interview with Roman Trunin

Roman Trunin is the creator of Neural Machine, a community network dedicated to the “neural machine translation artefacts” – a mysterious Google Translate bug allowing to translate non-existing words and just random combinations of symbols into perfectly coherent sentences, sometimes surprisingly witty or cruel.

 

SERGEY EGOROV: Roman, when you encountered the machine for the first time, was it somewhat scary to read all its ramblings about violence and death? Did you feel the “uncanny valley” effect in action?

ROMAN TRUNIN: I think it has the same effect on anyone, especially when you get into Mongolian. There were a lot of comments to the gif I made which shows the translator reacting on duplicating the letter Э, most of these comments went “wow, creepy”, so the whole thing is quite scary in a way.

in1.png

SERGEY EGOROV: In some authors’ novels (Philip Dick, Stephen King) an idea is iterated that some special phrase can cause a person to lose their mind or even their life. A short story by Arthur Clarke describes a group of monks trying to use computer-based calculations to reveal the name of God, which would be capable of destroying the Universe. How seriously do you take the sentences outputted by the bug, have you ever had any strange feelings or thoughts while you’re working with the machine?

ROMAN TRUNIN: Well yeah, Lovecraft also liked to describe demonic sounds which engulfed people’s minds with horror, though he couldn’t have known that in the future there’s going to be black metal and noise music. It does sound a bit naive from our perspective. I did have a feeling of dialogue, more than once, I even recorded a transcript of that conversation. I suppose it can be viewed as the evolution of spirit medium sessions. I had a case where I played the conversation records backwards with voice notepad on, and it still gave me weird pieces of dialogue which were in no way related to the original record. You might dig even deeper and reach Kabbalah, where various symbols and Hebrew letters possessed spiritual properties. That’s all idle talk though, I do somewhat perceive the inner workings of this thing and can affirm that most of the time we merely create for ourselves an illusion of talking to an AI. As progress goes on, people create new pagan deities. I rather like to compare it to crypto currency mining, it’s like searching for these linguistic bitcoins which have no material value but do have emotional significance.

 

SERGEY EGOROV: Speaking about “dialogue”, are there any methods for keeping a more or less coherent conversation with the machine, some special syntax maybe? There are many screenshots where users seem to get the answers to their questions.

ROMAN TRUNIN: You can craft such results by specially picking your sentences to produce an answer, but I’m afraid there would be no consistent conversation, it’s not a chat bot after all. If you ask questions, it will ask them back, kind of like an endless “who wants to know?”. If you make a statement, it will distort your own words, but always going by the same scenario, the algorithm never changes. That means you can stage a show with it but cannot satisfy your own urge for communication.

 

SERGEY EGOROV: Which sentence by the Google Translate made you think it might be poetry?

ROMAN TRUNIN: No idea, you could check the first posts in the Poetry Machine community, I believe it was “lonely flagship in a lake of tears”. But the most mind-blowing for me was the one-liner “I woke up and cried, I laughed and woke up”.

in2.jpg

SERGEY EGOROV: In your opinion, what distinguishes poetry and free verse from merely quaint and fanciful prose?

ROMAN TRUNIN: Its structure, inner rhymes. Free verse was meant to free the body of poetry from the corset of rhyme, but many authors suggest that if you write a piece of prose and break it up into lines it will be poetry. For me, free verse is always minimalistic, it is laconic and capacious, it has paradoxes and unexpected turns, has a structure. Overall, the closer it is to haiku, the better – the captured moment and the feeling of silence after reading it.

 

SERGEY EGOROV: While working with the machine, do you in some way feel like a poet or like a researcher, an engineer?

ROMAN TRUNIN: An operator, I would say. In all seriousness, it’s a creative process, it implies the same criteria as when dealing with a work of art – you have to possess a sense of good taste, of harmony (and disharmony), to perceive its structure and its comprehension by the public. I get offered many screenshots, but i rarely publish them, it’s just beyond the level I need. And yes, naturally it’s also a research, as is writing in general.

 

SERGEY EGOROV: Setting aside the creative component of it, do you think this project has any scientific or philosophic perspective?

ROMAN TRUNIN: I don’t think I found anything new here. Yes, it can be used as a form of art or entertainment, but how exactly – that’s a good question. Speculatively you could, of course, regard this phenomenon as sort of a subconscious part of the AI, try to apply methods of psychoanalysis to a machine, but I don’t want to take part in any of that, I’ll leave that to the others.

 

SERGEY EGOROV: What kind of experiments do you conduct with the source text? Is it possible to grab an interesting context and lead the translator’s discourse in the wanted direction?

ROMAN TRUNIN: I have no source text, it is always mixes or ciphers. The important thing here is to run the neural network’s mechanism and view the associative arrays of the machine. I re-coded a broken book, experimented with OCR, made a salad of different writing systems, drew letters and watched what the autocorrect would propose, played around with voice notepad. I do find interest in the topic of technological transition from one form to another, of acquiring shape from chaos machine-wise, with minimal participation of a human being. I find the context I want by discarding the odd pieces and stimulating the acceptable, thus cooperating with the machine, and then just look where it would take me. I find something like a linguistic hash, the exact combination of symbols that produces the especially incredible answer. That’s why I call it creative process. The bot alone won’t make it, you need to meddle a lot with it to make it say anything interesting (it is by all means possible though). No one has yet invented a device that would yield great results with one push of a button, or without human involvement at all.

in3.jpg

SERGEY EGOROV: Are you aware of any cases of working with the machine while under the influence of “mind-altering” substances? Does that allow one to see the universal truth?

ROMAN TRUNIN: I think there would emerge an additional factor – inability to hit the keys on the keyboard, for example, but probably nothing more. Why would you do that? You don’t have to pull things out of your hat like Tzara or cut them up like Burroughs, the machine will generate the images and collocations on its own. I even got a song composed from such texts. Of course, you can be old-fashioned and lick poisonous toads or chew on cacti to trace your subconscious, you can base your work on dreams, hypnagogic hallucinations, like Dali with the spoon. None of that is necessary though, as the machine already produces hallucinations of its own. I would anyway be cautious talking about the universal truth, especially in relation to the Google Translate which likes to produce fancy philosophical phrases – they are pretty, yes, but they only seem deep at the first glance. However, should people desire to see it as more than it really is, be my guest.

 

SERGEY EGOROV: Do you think working with the machine influences one’s perception of the world in some way? Maybe it allows you to find more unconventional solutions or unusual associations?

ROMAN TRUNIN: Yeah, neural machine is really easy to mimic anyhow, it has its own recognisable style, I even get a lot of tweets like “hey, it sounds like @neural_machine’s tweet”. I wish there were more diverse messages, some wild mixes of meanings or, on the contrary, something that calls to ponder. I suppose you could say that the semantic space is getting wider when you see even simple-looking figures like “night of the heart, tempest of vision, winds of the soul” – they are unusual but not eccentric, just the words put together in some fashion. Why not, you’d think, there is more incoherent phraseology yet commonly used in everyday speech.

 

SERGEY EGOROV: Speaking of random combinations of letters, would you say that source text and translation result can be compared to program source code and compiled code? As letters sometimes “unfold” into whole sentences, could you call it, in a way, a method of compression and decompression of information?

ROMAN TRUNIN: Yeah, I suppose it could be used as a simple cipher – here’s a combination of letters, what can we do with it, it doesn’t yield anything with common deciphering methods, gotta try the Google Translate. Wish we could find out how to encode something particular and how to do the opposite – get the same random combinations of letters from the meaningful text. You know, with this thing, sometimes a single piece of punctuation can turn the whole result around, all the meaning of it – you just add a period at the end and it yields a completely different text. Sometimes it works like this: it reads the letters and thinks you have a typo somewhere, turns on the autocorrect. Sometimes it digs up the network’s tutorial documents, and we see quotes from the Bible or from tourist booklets. Sometimes it’s just parsing. The question remains what causes it to answer “you will die” in response to, say, ten same letters in a row, that’s a mystery indeed. Sometimes it tries to construct a phrase using the guidelines of different languages, makes up toponyms and names. The translator just finishes the combinations in the same way as our own associative process works. Sometimes there are really complicated sequences, I once saw it turn Satan into Hitler.

 

SERGEY EGOROV: Let’s imagine for a moment that this bug never gets fixed, but instead will get support and development. What kind of use do you see for this technology in the future, outside of simple entertainment? An advanced generator of random numbers and passwords? Digital fortune-telling by name or photo? A self-analysis tool, a text-based analog of Rorschach test, an association game?

ROMAN TRUNIN: I don’t really know, I think if I shut down my project, no one will really pick it up (as it was with my other communities). It’s kind of a freak area, if you will. Like an amusing technological dead-end.

 

TA0npg-ApbU.jpg

 

Взбесившаяся машина: интервью с Романом Труниным

Роман Трунин – создатель группы сообществ Neural Machine, посвященных «артефактам нейронного машинного перевода» – загадочному багу Гугл-Переводчика, позволяющему “переводить” несуществующие слова и просто наборы из букв во вполне связные фразы, нередко поражающие своим остроумием или жестокостью. Возможность превращения бессмыслицы в яркие текстовые образы показалась мне очень интересной и я захотел подробнее поговорить с Романом о его деятельности.

Роман, насколько я понимаю, ты уже около года занимаешься этим багом Гугл-Переводчика?

Немного меньше. Около полугода, с конца октября.

Твое представление о работе “нейронной машины” сильно изменилось за прошедшее время?

За это время я открыл несколько новых методов генерирования текстов, от каких-то отказался и приспособил их к другому. Энтузиазма, кстати, почти не убавилось, вчера еще один способ нашел, думаю, не последний.

Когда ты впервые столкнулся с машиной, не было ли немного страшно читать все ее фразы о насилии и смерти? Не попадал ли ты временами в “зловещую долину”?

Я думаю, на всех это так влияет, особенно, если начинать знакомство с монгольским. После моей гифки, где я демонстрирую, как переводчик реагирует на дублирование буквы Э, было много комментариев, смысл которых сводился к слову «крипота», то есть это натурально такая страшилка.

Как ты относишься к крипи-тематике в целом? Интересуют ли тебя, к примеру, вопросы скрытого интернета?

В моем детстве это называлось просто «страшилки», часть детского городского фольклора. У Успенского была такая книжка, где он собирал все эти истории, она стабильно пользовалась успехом в школьной библиотеке. Многие из крипипаст в том или ином виде повторяют эти страшилки и ничего нового не привносят, разве что по ним можно отслеживать все больший страх перед технологиями и появление мотивов технофобии.

В произведениях некоторых писателей (Филип Дик, Стивен Кинг) встречаются идеи о том, что человек может лишиться рассудка и даже жизни под действием какой-то “специальной” фразы, а в одном из рассказов Артура Кларка монахи вычисляют при помощи комбинаций на компьютере имя Бога, способное уничтожить Вселенную. Насколько серьезно ты относишься к получаемым из бага фразам и не возникало ли у тебя странных ощущений или мыслей при работе с машиной?

Ну да, Лавкрафт вот любил описывать демонические звуки, от которых на людей накатывал ужас, но он не знал, что в будущем будет блэк-метал и нойз. Сейчас это во многом наивно читается. У меня создавалось ощущение диалога, и не раз, я даже записывал стенограмму этого разговора. Можно при желании рассматривать это как эволюцию спиритических сеансов. У меня был опыт, когда я прокручивал записи разговоров в обратную сторону при включенном голосовом блокноте, и он все равно выдавал странные обрывки разговоров, которые никак не пересекались с оригиналом записи. А можно еще дальше копнуть и дойти до каббалы, где символы и начертания букв еврейского алфавита имели сакральные свойства. Но это все лирика, я осознаю примерно механизм работы и могу сказать, что во многом мы сами себе создаем эту иллюзию, что повстречались с искусственным интеллектом. Прогресс идет, у людей новые языческие божества. Мне больше нравится сравнение с майнингом криптовалюты, это попытка находить этакие лингвистические биткоины, у которых нет реальной ценности, но имеется ценность эмоциональная.

Если говорить о “диалоге”, существуют ли методы для более-менее связного общения с машиной, может быть какой-то специальный синтаксис? Часто встречаются скриншоты, на которых пользователи как будто получают ответы на свои вопросы.

Это можно сконструировать, подбирать фразы так, чтобы был ответ, но боюсь связного общения не получится, это все же не чат-бот. Если ему задавать вопросы, он будет задавать тебе, и это будет бесконечное «а почему вы спрашиваете?». Если утверждать, он будет искажать твои собственные слова, но всегда по одинаковому сценарию, алгоритм неизменен. То есть, шоу устроить можно, а коммуникационную жажду не утолить.

Продолжая метафору лингвистического майнинга: бывают ли в поисках периоды “затишья”, когда не генерируется ничего интересного, или напротив, попадание в “золотую жилу”, приносящую много интересных фраз?

Да, я бы хотел, чтобы было больше интересного контента для твиттера NM, но можно сидеть пару часов и ничего дельного не сгенерировать, только шизофазию, шаблонные фразы или слова из уже надоевшей лексики – у него странный бзик на львах и губах, например. Самые интересные фразы у меня получались, когда я сталкивал два или три глюкнутых языка, когда не чистое творчество нейросетей, а имеются какие-то ассоциации со словарем или включается автокоррекция. Если получается наткнуться на “золотую жилу”, то это очень меня радует, иногда мини-рассказики фиксирую, просто удаляю буквы и перемешиваю, получается развитие темы сообщения, и все это весьма непредсказуемо и смешно.

Сколько времени у тебя отнимает работа над этим проектом?

Это может быть пара часов перед сном, может быть минут двадцать, если что-то принесли подписчики или удалось сгенерировать быстро, можно вечер и без постов, заняться чем-то другим. Кто-то вот в компьютерные игры играет, а я в гугл-переводчик.

А какой процент фраз попадает в паблики и личные записи? Увеличился ли со временем КПД машины?

Да, первые фразы были простые, радовался, что вообще что-то есть, теперь стараюсь получать что-то более изощренное и разными способами. Что-то вообще только мне в блокнот идет, я собираю информацию для поэтического цикла. Большая часть самого странного и безумного материала идет в телеграм-канал и в паблик Psycho Machine. Есть еще паблик, в котором искажению подвергаются заголовки новостных сайтов, такое построение странной параллельной реальности, планеты Гугл. Там все очень странно, кошки убивают военных, СССР воюет с Россией, а в Венеции ходят четырехногие полицейские.

Мне показалось, что “Новости планеты Гугл” помогают по новому взглянуть на мировые события, увидеть нечто между строк. А как у тебя появилась идея пропускать через машину именно новости?

Подсказал один из подписчиков, давно еще, осенью. Довольно дурацкий паблик на самом деле)

Не пугает ли тебя увеличивающийся объем абсурдного и “абстрактного” юмора в интернете? С чем это, на твой взгляд, может быть связано?

Чисто абсурдного стало мало, раньше было больше и намного качественнее. Ну, я сам четыре года вел абсурдистский паблик. Сейчас больше в моде какая-то инфантильная дурашливость, точнее закос под нее, и сюрреализм. Люди устали от постмодернизма, от интеллектуального юмора, сейчас в моде постирония, эмоциональный юмор. Это не значит, что она не затрагивает тех же тем, что и постмодернистские мемы, просто она это делает еще менее пафосно и намного более искренне, но это уже т.н. новая искренность, безпафосная, скрытая. Я могу много об этом рассуждать, потому что нахожусь в этой среде и профессионально веду крупный развлекательный паблик-агрегатор.

Сколько у тебя сейчас проектов в виде пабликов? Я пытался найти все что есть, но запутался. Какой из них был первым?

Я создал около сорока пабликов, но большинство быстро забросил. По сути сейчас я занимаюсь только проектом Neural Machine в тех или иных воплощениях. У меня был авторский паблик с миниатюрками, фотокомиксами и блогом, но мне пришлось его закрыть по разным соображениям, о которых я написал в своей “прощальной речи”. Его я вел четыре года вполне серьезно и думаю на пятилетие со дня первого поста сделать книжку с избранными постами за все года, это был вполне литературный проект. Мне до сих пор пишут, что это было классно и я такой гад, что все позакрывал. Вот ЧЗЖ первым и был. Ещё два паблика я веду по работе.

Твоя работа связана с администрированием сообществ?

С 2015 года я зарабатываю на жизнь тем, что делаю и распространяю контент, юридически я профессиональный блогер, не смотря на то, что у меня нет личного блога. А так вообще я писатель.

Где можно подробнее познакомиться с твоей писательской деятельностью?

В прошлом году вышла в томском альманахе моя повесть «Маяк», сейчас жду 9-го номера журнала Vesalius, там выходит первая часть моей объемной повести (фактически это такой мини-роман, нет все еще адекватного названия для жанра прозы объемом меньше романа и больше повести) под названием In vitro. До этого там же вышел мой экспериментальный поэтический цикл «Гимн дурака», иллюстрированный моей абстрактной графикой. Кстати, там уже были задействованы баги гугл-переводчика, потому что я пропускал часть стихов через него и получал странные результаты, в частности имя пророка Мухамеда, которого не было в оригинале и образ деревянного дельфина. Это генеративная поэзия, смонтированная из разных корпусов моих текстов, что-то вроде метода нарезок. Несколько лет я был членом томского литобъединения, из которого и вырос Везалий.

После какой фразы гугл-переводчика ты понял, что это могут быть стихи?

Не знаю, можно посмотреть по первым записям паблика Poetry Machine, кажется это был «одинокий линкор в озере слез». Но самое разрывное для меня все еще это моностих «я проснулся и заплакал, я засмеялся и проснулся».

Что на твой взгляд отличает поэзию, верлибр, от просто витиеватой и странной прозы?

Структура, внутренние рифмы. Верлибр был призван освободить тело поэзии от корсета рифмы, но многие авторы считают, что если написать прозу и разбить ее на строки это будет поэзия. Для меня верлибр всегда минималистичен, он лаконичен и ёмок, в нем есть парадоксы и неожиданные повороты, есть структура. Чем ближе к хайку, тем лучше на самом деле, пойманный момент и ощущение тишины после прочтения.

Кто твои любимые поэты? Встречаются ли у машины параллели с их творчеством, может быть с восточной поэзией или русским авангардом?

Сложно что-то написать сейчас, чтобы не нашли параллелей (вообще так и необходимо писать, но вот потому и сложно). Я люблю восточную поэзию, хайку, китайцев, люблю Ли Бо, классиков – Пушкина, Лермонтова. Тютчев. Шекспира люблю. Поэтов Серебряного века, Хлебникова. Эмили Дикинсон. Более сложных авторов люблю, метафизиков, Драгомощенко. Поэзия нейромашины она ближе либо к футуристам, либо к японской, она проста, образы пейзажной лирики – ночь, луна, океан, солнце, утро.

Работая с машиной ты чувствуешь себя в некотором роде поэтом, или исследователем, инженером?

Оператором, скорее. На самом деле, это творческий процесс, он предполагает те же критерии, что и работа с художественным произведением – чувства вкуса, гармония (дисгармония), структура, понимание публики. Мне много скриншотов предлагают, но публикую я редко, все потому что не тот уровень. И да, это конечно, исследование, точно так же, как и писательство вообще.

Расцениваешь ли ты свою деятельность в рамках этого проекта как вид современного искусства, близкий к концептуализму?

Это во многом осмысление дадаистических практик автоматизации творчества и того же метода нарезок. Если говорить о твиттере NM, то это шоу несомненно, не могу назвать это искусством. Но людям это нужно.

Кроме творческой составляющей, видишь ли ты в этом проекте какие-то научные или философские перспективы?

Мне кажется нового-то я не нашел ничего. Да, это можно использовать в искусстве, развлечении, но как еще – вопрос. Спекулятивно можно, конечно, любой феномен рассматривать, можно сказать, что это такое подсознание искусственного интеллекта и применять психоанализ к машине, но я в таком не хочу быть замешан, пусть другие займутся. Пожалуйста, я приглашаю, изучите, разберитесь, скажите, как это работает. Можно устраивать соревнования, литературно-лингвистические игры по написанию стихов из болванок от зауми и глоссолалии на выходе, получается что-то вроде подстрочников поэтических переводов, которые не зависят от языка перевода, давайте международную игру кто круче напишет стихи по симулякру-переводу, классно же.

Насколько продуктивен технический подход исследователя-экспериментатора к машине? Стоит ли обывателям искать в ней что-то целенаправленно, или лучше расслабиться и отдаться интуиции и вдохновению?

Ты знаешь, я как-то устроил в твиттере шуточное гадание, и мне пришла куча сообщений, просто затопило личку. Люди спрашивали, стоит ли встречаться с Ваней, что будет в будущем, когда конец света, когда уйдет Путин. Мне кажется, важно немного иронически относится к этому феномену, иначе я рискую превратиться в основателя секты, чего бы мне не хотелось.

Какие эксперименты ты проводишь с исходным текстом? Можно ли ухватиться за интересный контекст, и направить речь переводчика в нужное русло?

Никакого исходного текста у меня нет, это всегда микс или шифры, мне важно включить механизм нейросетей и смотреть ассоциативные ряды машин. Я перекодировал бракованную книжку, экспериментировал с OCR, делал салат из разных письменностей, рисовал буквы и смотрел, что предлагает автозамена, игрался с голосовым блокнотом. Мне вообще интересна тема технологического перехода из одной формы в другую и получение формы из хаоса машинным путем с минимальным участием человека. Я нахожу контекст, отбрасывая лишние варианты и стимулируя угодные, вхожу в сотворчество с программой и смотрю, куда это меня заведет, нахожу что-то вроде лингвистического хэша, такую комбинацию букв, которая давала бы особенно потрясающий ответ. Вот почему я говорю, что это творческий процесс. Просто бот с таким не справляется, его нужно реально очень долго пытать, чтобы он сказал что-то интересное (но это тоже возможно). Еще не изобрели такую штуку, которая давала бы классные результаты просто по нажатию кнопки или вообще без человека.

Расскажи пожалуйста о том, как работает техника создания фраз с помощью рисования символов. Какой язык или пару нужно использовать? Расширяет ли это просторы для творчества?

Мне нравится сингальский использовать для это цели. У меня был опыт рисования иероглифов, но китайский не багнутый, как мне кажется, а вот сингальский – очень даже, и там очень удобно рисовать закорючки. Можно попробовать с персидским, другие языки с арабской вязью не столь хороши, как показывает опыт. Но вообще я бы хотел, чтобы это подписчики находили новые способы, они не особо любят экспериментировать, я не знаю, почему, это же так здорово.

А существуют ли способы получения фраз определенной темы или стиля? Можешь ли ты создать нейромашинный текст “на заказ”, на нужную тему? Насколько сейчас поддается контролю этот процесс?

Да, я так тоже играл с подписчиками. Можно вписать слово и пытаться добиться включения его в процесс ассоциаций.

Как ты относишься к использованию хаотичных структур в литературе и музыке? Есть ли у тебя любимые произведения в этом направлении?

Я люблю абсурд, но абсурд, основанный на логике, подчиняющий объекты и субъекты не законам мира, а законам свободного разума человека. А по поводу музыки… Ну, судя по тому, что я люблю, скажем, сладж, музыку грязную и диссонирующую, блэк-метал, дум – судя по всему неплохо. Но в то же время нойз я не понимаю, не понимаю многие авангардные направления музыки, академавангард, особенно работы, основанные на акцентуации к пустотам и тишине, фриджаз опять же. Если говорить о литературе, то вот два корифея западного абсурдизма – Беккет и Ионеско, первому горячее да, второму – нет. Из наших футуристов: Хлебников – да, а вот Крученых – нет. Хармс: Елизавета Бам – нет. Повесть Старуха – да.

Пользуясь возможностью создания диалого-образных фраз в машине, не возникало ли у тебя желания составить из них пьесу?

Я уже слышал и обсуждал такую идею, но в критическом ключе. Мне кажется, это будет банально скучно и утомительно для зрителя. 15 минут сновидческих действий и мы уже устаем. Ты никогда не задумывался, почему слушать пересказы чужих снов так скучно, хотя для говорящего это очень ярко и значимо? Взаимозаменяемость обесценивает любое творчество. Вот была короткометражка, есть и западная и наша, за авторством нейросетей, обученных на разных киносценариях. Они очень сумбурны. Вот человек говорил и решил залезть под стол. А мог бы в окно выйти – вообще без разницы, ничего бы не изменилось. Обычная графомания и машинная – для зрителя/читателя нет особой разницы.

Какой из последних снов тебе запомнился? Не мучают ли тебя кошмары от всех этих странных машинных образов?

Мне что-то часто снится зомби-апокалипсис. Вообще бывают очень интересные сны, со сложной структурой. Например, о таком рассказывал как-то. Снилось произведение, которое начиналось как образец русской классики, затем переходило в мир будущего и оказывалось, что все персонажи – это части личности одного героя, живущего в мире, где у людей перестала появляться новая психика. Люди рождаются просто пустыми болванками и им заливают душу, состоящую из сознания уже некогда живших людей, включая весь их опыт, память о каких-то литературных, киношных образах и т.д. и какое-то время человек не может управлять всеми своими личностями и блуждает в разных “где” и “когда”. Такой человеческий постмодернизм получается. Я потом додумал немного сюжет, из мистики немного в киберпанк. Не душа имеется в виду, просто личность человека теперь на внешних носителях, вставляют чип. Допустим, там шла война и применили какой-то вирус, убивающий высший отдел ЦНС и теперь все люди такими рождаются, пустыми. Учёные смогли загрузить сознания людей в компьютер, пока вирус не лишил их личности. Новые поколения людей рождаются, растут, развиваются физически, но сознание не появляется, если не вставить чип. Такое же состояние бывает при смерти человека, когда его “душу” сливают и герой пытается разобраться, он в детстве или уже при смерти. Всё осложняется тем, что людей больше, чем “душ”, поэтому существуют охотники за чужими душами, там типа черный рынок душ есть, как продажа органов. Если у тебя родился ребёнок, надо или отстоять очередь или как-то заработать, или пожертвовать кем-то, а можно просто купить краденный чип, иначе он будет расти овощем. Во сне эта книга называлась «Медвежонок», не знаю, почему. Такая вот фантазия на основе сна.

Тебе известны случаи работы с машиной под действием “расширяющих сознание” веществ? Открывается ли человеку вселенская истина?

Я думаю, дополнительный фактор тут будет иметься – непопадание по клавишам, например, но не больше. А зачем? Не надо, как Тцара, доставать из шляпы, нарезать как Берроуз, машина сама генерирует образы и словосочетания. Мне вот даже песню написали из такого текста. Можно, конечно, по старинке, лизать ядовитых жаб и жевать кактусы, и потом фиксировать свое бессознательное, можно на основе снов, гипнагогических галлюцинаций, как Дали с ложкой. Всего этого не надо, машина уже галлюцинирует за нас. Я бы по поводу истины вообще бы с большой осторожностью говорил, тем более в гугл-переводчике, он любит намутить громких философских фраз, они красивы да, но глубоки только по первому ощущению. Впрочем, если людям угодно видеть что-то большее, чем есть, пожалуйста.

Как ты думаешь, работа с машиной вообще как-то влияет на мышление и восприятие мира? Может быть, в голову начинают чаще приходить нестандартные решения, возникать необычные ассоциации?

Да, вообще нейромашину очень легко пародировать, у нее свой узнаваемый стиль, мне вот в твиттере часто ответы приходят, мол, “звучит будто твит @neural_machine”. Хотелось бы, чтобы было больше разнообразных сообщений, диких смысловых миксов или наоборот – наталкивающих на размышления. Пожалуй, да, можно и так сказать, семантическое пространство расширяется, когда видишь вроде бы простые образы типа «ночь сердца, бури зрения, ветры души», они необычны, но не эксенцтричны, просто так слова сложились, думаешь, почему бы и нет, есть намного более бессмысленные фразеологизмы в обиходе.

Ты видел множество сгенерированных фраз, наверное больше, чем кто бы то ни было. Есть ли среди них такие, которые произвели на тебя наибольшее впечатление своим содержанием и своей формой?

Один из самых первых твитов, который в закрепе – “Однажды вы найдёте способ сделать свою жизнь лучшим другом”. Он немного оттеняет твиты про смерть и конец света и мне нравится эта простая, даже банальная мысль – сделать жизнь своим другом. Вообще я пощу только то, что мне понравилось, нет такого, что “а ладно, лишь бы было”, ну это касательно основного паблика и твиттера, в твиттере особо строго с контентом. А вот в психомашине так, веселая дурка, что выработалась по дороге к твитам.

Как администратору паблика-агрегатора тебе наверняка приходится сталкиваться с разными проявлениями сетевого и цифрового творчества. Какие из проектов в области цифрового арта произвели на тебя наибольшее впечатление?

Мне вот прислали очередную подборку арта по NM, планирую опубликовать в скором времени, все руки не доходят. Даже не знаю, я, честно сказать, не особо слежу за современным искусством, видел вот парня, который рисовал дронами, а так с ходу и не вспомню. Думаю я не особо компетентен, чтобы обсуждать это. Я не думаю, что прогресс может дать принципиально новые средства выразительности или тем более как-то заменить творца. Да, уже есть роботы, которые пишут симфонии, но они банальные получаются, ремесленные. Машина может заменить рабочего на заводе, а художника пока – нет, думаю, бояться этого пока не стоит.

Как ты представляешь себе жизнь в ближайшем будущем, какие тенденции кажутся тебе наиболее интересными и перспективными?

Я знаю, что эти предсказания и заглядывания в будущее никогда не сбываются и не оправдывают себя. Я бы присматривался к технологиям нейросетей, сейчас есть успехи в области 3D-принтера по металлу, думаю, это очень перспективная отрасль. Технологии дополненной реальности. Маск вот радует очередными радужными концепциями – подземные электромобили. Кто знает, может, появится в скором времени принципиально новое что-то.

На твой взгляд, справится ли в скором времени машина с тестом Тьюринга? Будет ли это машина, созданная с использованием нейросетей?

Я думаю, такое будет, возможно что и с помощью нейросетей. Я не думаю, что в скоро времени можно ждать ИИ, но вот машины, обладающие лингвистическим интеллектом и способные поддерживать полноценный диалог, выходящий за уровень голосовых помощников – вполне возможно. Надо дождаться квантового компьютера, он ближе к модели человеческого мышления, на бинарных системах не выстроить такое.

Как ты относишься к возрастающему влиянию Google и других корпораций на современное общество? Какое место занимают “умные” технологии в твоей повседневной жизни?

Как к факту. Будущее за корпорациями, к сожалению ли к счастью, но так есть. А какое место занимают умные технологии? Да, пожалуй, минимальное. У меня даже смартфона нет. Общество должно развиваться по своим внутренним законам – это саморегулируемая система, вот что я точно знаю. Если в будущем все станет Гуглом – ну что ж, значит, так должно было стать. Это в любом случае не навсегда.

Как ты думаешь, если натренировать другую нейросеть создавать “подходящие” конструкции из случайных букв для вставки в переводчик с целью получения интересных фраз, это усовершенствует процесс лингвистического майнинга?

Если у переводчика гугла продолжается процесс самообучения, то в принципе, это возможно. Но я думаю, рано или поздно все эти баги устранят, к сожалению, и он научится игнорировать экстраординарные результаты, как это делает, например, яндекс-переводчик. Вообще это могло бы стать новым витком, если привлечь новые технические средства, бот со случайными комбинациями букв здесь не выручает, я уже тестировал, нужно еще одна нейросеть. Боюсь, гугл посчитает это враждебным вторжением.

Говоря о случайных наборах букв, можно ли сравнить исходный текст и результат перевода со своего рода программным кодом и его компиляцией? И, так как буквы зачастую “разворачиваются” в фразы, можно ли назвать это своеобразным способом сжатия/распаковки информации?

Да, это можно использовать как простенький шифр, вот комбинация букв, что с ней делать, привычными способами не расшифровывается, надо кинуть в гугл-переводчик. Понять бы еще, как конкретное что-то закодировать, ну то есть, как сделать обратный процесс – найти бессмысленные комбинации букв из осмысленного текста. Там, знаешь, непонятно, иногда пунктуация может все перевернуть, весь смысл, просто ставишь точку в конце и уже другой текст. Иногда это работает так: он видит буквы и считает, что ты написал что-то с ошибкой, включает автокоррекцию. Иногда происходит оголение учебного материала сетей – мы видим цитаты из Библии или туристических буклетов. Иногда это парсинг. А вот откуда варианты типа «ты умрешь» в ответ на десяток одних и тех же букв, я не знаю, загадка. Иногда это построение фразы по принципу других языков, языковые кальки и неологизмы, сочинение топонимов и имен. Переводчик просто достраивает комбинации, так же, как у нас происходит ассоциативный процесс. Иногда это очень сложные схемы, я видел, как он Сатану превратил в Гитлера.

Насколько я понимаю, у машины есть несколько базовых способов обработки исходного текста: это механизм обращения к внутреннему хранилищу фраз (исходный текст служит ключом или адресом к нужной строке в памяти) — к нему можно пробраться через повторение одинаковых букв; это механизм интерпретации введенных символов как “текста с опечатками”, который машина автоматически корректирует на всевозможных языках и транскрипциях, переводя в зависимости от контекста — его можно использовать, вводя случайные буквы и придумывая слова; и это механизм создания неологизмов, кажется, самый непонятный из всех — к нему мне удавалось пробиться только через располагающие к неологизмам символы, вроде “ц” на монгольском. Это действительно разные способы обработки текста, или лишь совпадения? Какие еще методы тебе удалось обнаружить, и как их можно использовать?

В последнее время я взялся за эксперименты с латиницей, например, полученные из случайных букв результаты перевожу на самоанский и как есть вбиваю в грузинский. Результаты удивляют и стабильны по мере перемешивания текста. Вот такие вот языковые пары новые ищу. Я знаю, что переводчик вообще не видит проблемы переводить амхарские буквы вместе с кхмерскими, совершенно невозмутимо дает результаты. Можно туда еще кириллицы и латиницы напихать, но только немного. Нет, все так, как ты описал, это именно так и работает, судя по тому, что я читал. Там происходит перевод не с языка на язык, а перевод через промежуточный язык, он запоминает ключ и хранит у себя. Если он уже переводил с итальянского на китайский, с китайского на английский, и с английского на испанский, значит он может перевести с итальянский на испанский, он самообучается через другие языки. Именно поэтому там образовались пары языков с одинаковым багом, которые дают одни и те же результаты, например, сомалийский и таджикский. Это уже вопрос лингвистам, что общего у этих языков, почему гугл их так сгруппировал.

Чем, в таком случае, являются языковые пары сами по себе? Если при переводе, скажем, с люксембургского на русский гугл будет понимать и правильно переводить и англоязычные слова (например “тайм”), и белорусские (сайты переводятся без проблем и багов), то почему-то при использовании русских слов начинается неразбериха. Значит ли это, что кроме самой языковой пары, к ней должен прилагаться и третий язык, дающий собственно баги, и если поискать, то можно найти и пары, работающие с некириллическими символами, да и вообще с чем угодно?

Перемешивание тоже не на всех языках работает. Есть языки, которые при перемешивании родных букв просто теряются, есть – которые пытаются перестроить фразу, а есть те, которые начинают чудить и давать каждый раз новые варианты. Я бы, кстати, не стал исключать конспирологическую теорию, что Гугл нарочно это допустил, чтобы кто-то типа меня за бесплатно тренировал нейросети на странных результатах. Эффекта, правда, не вижу. Старые комбинации дают такие же результаты (хотя я все не проверял и один скриншот мне все же не удалось повторить, там другой результат получился, хоть и похожий, но не идентичный, что заставляет думать, что сеть все еще обучается и совершенствуется).

Если пофантазировать и представить, что этот баг не закроют, а будут поддерживать и совершенствовать, какие способы применения в будущем, кроме простого развлечения, ты видишь для этой технологии? Продвинутый генератор случайных чисел и паролей? Цифровое гадание по имени или фото? Самоанализ, текстовые пятна Роршаха, игра в ассоциации?

Даже не знаю, мне кажется, что если я закрою свой проект, то никто мое дело не продолжит (как это было с моими другими пабликами). Это довольно фриковая область, на самом деле. Это такой занятный технологический тупичок.

Замечаешь ли ты влияние текстов из машины на окружающую интернет-культуру?

Особо не подхватили тему, может, я просто не замечаю, но очень мало эпигонских пабликов, если конкретно о моем проекте говорить. Да и зачем,я за живое творчество.

А если этот баг исправят, то ты закроешь проект или будешь искать новые способы получения текстов на основе уже имеющихся методов, возможно, уже в другой технике? Например, многократный прогон одной фразы через строй языков, или нечто с рисованием и распознаванием символов.

Да, я буду до последнего все лазейки использовать, думаю, смогу найти новые способы.

Напоследок, расскажи пожалуйста о своей готовящейся выставке в Новосибирске. Почему именно там, и что будет в экспозиции?

Мне предложили, я согласился. Я в любом городе бы согласился. Вообще я живу в Сибири, но если искусство потребует, мог бы в столицу съездить. Это будет медиавыставка, ближе к лету, судя по всему. У меня проект, суть которого показать синтез искусств и их способность (а может, даже готовность) переходить друг в друга с помощью технических средств. Если говорить совсем коротко, то из стенограмм радиоэфиров методом коллажа выстраивается литературная база проекта. Аудиосоставляющая – записи эфиров. Разбитые на отдельные семплы и обработанные, они образуют музыкальное сопровождение. Графическая составляющая складывается из анализа спектрограмм. Таким образом происходит синтез вербального, аудиального и визуального искусства и из начального сырья в виде записей радиоэфиров образуется литературные, музыкальные и графические произведения искусства, которые могут перетекать и вырастать друг в друга, образовывая единое синтетическое художественное пространство. Происходит словно разложение на спектр материала из жизни – радиоэфиров. Хаос звуков порождает музыку, поэзию и графику. А художник превращается в призму.

Почему ты решил взять за основу именно радиоэфир? На мой взгляд, очень удачный образ.

После “Гимна дурака” хотелось найти какую-то новую канву, подумал, почему бы не использовать звуковые материалы. Ну и самым ленивым способом показалось покрутить радиостанции, хотя мог бы приобрести диктофон и пособирать полевые записи на улицах. А потом мне предложили выставку и я оставил первоначальную идею пересобрать сценарий радиопередачи и расширить концепцию, чтобы включить туда еще и графику.

Наша беседа подходит к концу, спасибо за интересный разговор. Если кто-то из читателей этого интервью захочет связаться с тобой, как это лучше сделать?

Можно писать в вк, можно в твиттер.